리눅스에서 지원하는 방화벽
1. 리눅스 주요 방화벽 소프트웨어 비교
| 방화벽 소프트웨어 | 주요 특징 |
|---|---|
| iptables | 커널 레벨에서 작동하며 개별 패킷을 직접 필터링하는 강력한 방화벽 도구. |
| nftables | iptables의 후속 기술로 개발되어 향상된 성능을 제공하며, 더 적은 코드로 유연한 관리 가능. |
| firewalld | iptables/nftables를 백엔드로 활용하며, Zone 기반의 관리 방식을 제공. 대부분의 RHEL 계열의 운영체제에서 기본적으로 지원. (RHEL 7 이상) |
| ufw | iptables를 백엔드로 활용하며, 초보자 친화적인 명령어 기반 인터페이스를 제공. 대부분의 우분투 계열의 운영체제에서 기본적으로 지원. |
2. 장단점 비교
iptables
장점:
- 강력한 패킷 필터링 기능 제공
- 대부분의 리눅스 배포판에서 지원
- 커스텀 스크립트를 활용한 정밀한 제어 가능
단점:
- 설정이 복잡하고 학습 곡선이 가파름
- 동적 변경이 어렵고, 설정 변경 시 전체 규칙을 다시 로드해야 함
nftables
장점:
- iptables보다 성능이 개선되고 더 적은 코드로 관리 가능
- 하나의 프레임워크에서 IPv4, IPv6, ARP, 브리지 필터링 지원
- 동적 규칙 업데이트가 가능
단점:
- 사용법에 대한 자료가 iptables에 비해 상대적으로 적음
firewalld
장점:
- iptables나 nftables에 비해 편리한 설정 가능
- 존(Zone) 개념을 활용하여 트래픽을 용도에 따라 유연하게 관리 가능
- 동적 규칙 업데이트가 가능
단점:
- iptables나 nftables 대비 낮은 커스터마이징 자유도
- 성능이 중요한 환경에서는 문제가 발생할 수 있음
ufw
장점:
- 사용이 매우 간편하여 초보자도 쉽게 접근 가능
- 직관적인 명령어 사용 (
ufw allow 22/tcp등) - Ubuntu 등에서 기본 제공되므로 추가 설치가 필요 없음
단점:
- 세밀한 설정이 어렵고, 복잡한 방화벽 규칙 적용이 어려움
- iptables와 연동되므로 직접적인 nftables 지원 부족